香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Iolite | 12-Feb-06 | 說三道四 | (525 Reads)

改作前言的後記:這是我第一次無預謀即時用新浪編輯器寫的文,本來是回應小馬的匣盒中<齊來追悼(上)>一文(主題是討論禁止展示女性胸部),結果打得太長被系統吃掉了,幸好我在按”發表”前按了Ctrl+C.標題前半的六個字如何組合,悉隨尊便,總之是”我來多口”.這題目,中學英文作文寫過,當然是不受歡迎的,今日,我要寫的換了另一種文字,寫的還是一樣.


可跳過的自說自話:反正生存權咁不道德”傷害人命”的東西都寫了,唔爭在將呢篇貼響自己網誌,我等緊ICQ傳來一聲你的”喔噢”,有咩一鑊過掃過來吧...(定係你已經覺得我無藥可救,決定放我清靜呢,哈)


純討論,雖然我頭腦差又常詞不達意,但猶豫了很久,有句不中聽的話還是想說:如果說禁止女性裸露上身是出於保護女性,我感到很困惑.

男女體力有差別我當然不懷疑(唉),但在法治社會中,男性見色起心,然後用這個優勢去性侵犯女性的機率是多少?會不會比一般人見財起意然後化為行動去打劫 搶掠的更高?那為什麼法例不禁止穿戴珠寶名牌等招搖過市,以保障公眾的財物安全?斬腳趾可以避沙蟲,眼不見為乾淨啊!(by眼紅又不夠孔武有力去打劫,只 能心癢癢的我emoticon)以這道理推斷,防止性罪行的最有效方法,會不會是恢復古時提倡嚴守男女之防,來個”男女分隔”處理...

心裡幻想一回事,只要今天強姦還屬嚴重罪行,男士們大部份都不會這麼禽獸卦?我已經是人性本惡的信徒啊.難道說,大家(不單指男性)看到女性露胸,就像某 些女士看到露陰癖(對不起心靈純潔的各位這詞比較直白,但露體狂比較模糊,可能引起誤會我在指”奇女子”),會有噁心或驚恐或不安的情緒出現?那麼愛看愛 蒐集”恐怖電影”的人都真不少啊emoticon... 這法例保障的,不是露的人,其實是看的人吧?

正經,結論,我覺得那條例還是基於所謂的保衛道德風俗,多於保護不知有多大機會會不幸碰上強姦犯的女性.當然財不露白可保平安是個古老的智慧,但古時的執 法效率與今日實在相去甚遠,科技及社會的變化也令舉証上較容易吧(即增加了罪犯受懲的機會,犯罪成本貴了).此外,以法律的手段來強制所有人去遵守這個智 慧似無必要,性感衣飾如迷你裙超低腰褲等雖不犯法,但不少女性都不會穿它,因為沒信心/不夠舒適方便/怕被盯著看/怕”走光”...穿的人會按自己的接受 程度去選啊!還是那一句:保護的是看了會覺得不安或尷尬的人.用這個來解釋此法例的存在合理,我勉強可以接受.

這樣寫了一堆,我算不算是激進婦解份子?emoticon


[2] Re: penny

幸好你不介意,你知啦,不是每個人都有聽不同聲音的度量啊!亂出聲有時會被誤會為踢館啊...

我想視性為污穢的觀念都有份.男權...街上越多女性觀賞越好 vs 不想自己的私有物被別的男人”睇蝕”?永恒的矛盾呢,哈哈!


[引用] | 作者 Iolite | 13-Feb-06 | [舉報垃圾留言]

[1]

不會啊!很好啊! 或許法例是要同時保護雙方面的人吧? 還有你哪個對財寶的觀點很好, 可以讓我再細想一下, 對我之前寫落的文章觀點很有影响。

 我覺得那條例還是基於所謂的保衛道德風俗
這個我是非常認同的, 當然因為以前是男權社會啦


[引用] | 作者 penny | 13-Feb-06 | [舉報垃圾留言]